长期性是一个理论问题：民营经济最远能走多远？(长期性和短期性问题)

5月财经新权势

　　民营经济说到底是私有经济，《共产党宣言》指出：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。

那么，请问：民营经济是否具有长期性？

---

　　改造开放四十年，实际上把理论与现实的冲突先搁置，先把经济发展起来再说，但是，如果说历史，或者说舆论呈现的重复，那么，理论与现实的冲突就必需有一个清算，理论界不能再无所作为。

　　几年前，有人提出了了民营经济对公有经济的补位。

　　这等于说，即便民营经济具有长期性，也不太可能获得同等的市场位置，因为，我们的意识形态已经排好了座次，这决议了中国的市场经济，无论在货币工具、市场准入，还是税收补助政策上，都是非中性的。

民企贷款利率是３％以上，实际上很多中小微企业能拿到手的在７－１５％左右；国企是１．８％，完整可以多贷点，然后通过企业拆借赚民企的利差。

　　这样的民营经济，还能蓬勃发展吗？

　　的确，民间资本已经作出了本能的反映。

　　在过去的十年中，民间资本一直在撤退，方向不明，企业不敢投资，１－４月民间投资首次转正，也只有０．４％，谈不上信念恢复。

　　问题又来了，要赋予民营的长期性，又如何从理论上去说明？

　　这已经不单纯是经济的问题了，涉及到如何定义未来的社会主义，中国毕竟往何处去，是坚守目前的多元经济体制，还是回到前三十年，重返单一的全民所有制经济？

　　现在很多学者为了消解这个抵触，着眼点放在了时光维度上，意思是消灭私有制没问题，但是要有一个前提，这就是物资生产极大的丰盛，从理论的建设上说，这是一种很无聊的经院哲学的工夫。

因为，我们基本无法定义什么叫“物资生产极大的丰盛”，是人均ＧＤＰ超过了新加坡，还是北欧？

　　实际上，我们在所有制理论上的缺失不在如何干掉私有制，而在于如何定义公有制，我们现在所实现的公有制，是青年马克思在《一八四四年经济学－哲学手稿》中说的“共同人结合体”？还是抽象的公有制？

---

　　抽象的公有制，从产权上说，是所有人一无所有，一切归权利安排。

劳动者实质上与生产资料脱离了，无论对生产资料的应用，还是分配计划、利润分享，从权利的角度上说，都是零，这就是抽象的公有制。

　　点到为止，让元芳们自己去思考吧。

总的来说，当前的金融形势需要我们保持高度警惕和深刻认识。同时，我们也应该希望长期性是一个理论问题：民营经济最远能走多远？能够为您带来思考空间。只要我们保持稳健的投资策略，紧密关注市场动态，善于把握机遇，就一定能够在竞争激烈的市场中得成功。

【生财有道】：焱石财经俱乐部关于股票金融投资理财、外汇基金知识内容仅供学习交流使用。 转载分享：https://www.yanshidesign.com/007/135251.html

点个赞再走呗！ ()