谢国忠股市-谢国忠预测股市最准？

空军司令谢国忠最新表态“中国股市不需要救市！”，你怎么看待？

是股市就应该有涨有跌，很正常，靠救市只能改变一下短期趋势，却改变不了长期运行规律。

我怎么看股市 宏观经济的趋势判断股市的趋势，从而决定操作。

猪哥哥先生给我和大家出了一道难题，就是如何从宏观经济的趋势判断股市的趋势，从而决定操作。本来我想仔细收集一点材料，写写这个问题的个人看法，今天下午在山上没有目标的漫游，突然想到，国内那么多知名的经学家，做宏观分析的很多，很难说谁看准了股市，谢国忠我们不必说，就是比较著名的如许小年，龚方雄等名人，观点如此之对立，我一个外行，又何必做那个无用的功夫呢。不过有朋友真好，能够互相激励，碰点火花出来，对自己的大脑也是一种运动吧。因此我从另一个角度来间接回答这个问题。尽管投资学的教科书上说，股市是经济的先行指标，股票的价格反映了股票的价值。按照道氏理论来说，经济的运行和股市的运行是一致的。但是，这个一致一定不要理解为镜子一样的反应。其实这两者之间是很不同的。实体经济决定于最终消费，就是出口和投资，也是最后落实到消费上。可是消费决定于什么呢？谁能告诉我你的消费动机是什么呢？其实这是一个很简单又是很复杂的问题。人的消费具有很强烈的时代性，比较性，在整个的历史进程中，这是一个趋势向上的过程。你用了电，就不会再用油灯，有了私家车，就不会再返回到脚踏车，有了别墅，就不会再回到简易房。当然这是整体上说的，如果你破产了，负债累累，你也只能退回去，但是你所负的债就是另一个人的收益，你的消费也就转移到别人的身上。我的意思是，在我们这个城市化，现代化的进程中，消费不会消失，它只能越来越强烈，只有到我们的人口出现严重负增长的时候，我们的城市化和工业现代化结束的时候，我们的问题才真正的来了，那个时候就麻烦了。因此，目前的阶段对于经济周期的过于担心是根本不必要的，这一轮经济周期表面看来很严重，其实远远不如29年的那次危机，而且我们的国家除了出口受到一定的压力，基本上不受美国危机的影响，因为我们的人民币连区域性货币都不是，我们的银行也不是国际性的。因此，过于夸大金融危机的影响是一种片面的看法。我们的经济突然的减速，除了我说的外因的因素，我认为内因上的错误是很严重的，第一，07年过于严厉的货币政策影响深远，第二，过于压低劳动力的成本降低了社会的消费能力，第三，教育，医疗的改革的失误，令消费受到了压抑。第四，土地价格垄断和房地产的垄断价格造成消费透支。这些问题才是导致我们的经济出现紧缩的内因。股市的问题和经济的问题有联系，但是联系不是那么密切，如果是说价值决定价格，那么为什么市场中真正有价值的股炒作的并不好，相反概念股历来是恶炒的对象，很多人把这个归结为庄家和投机性，问题是，市场为什么出现这种庄家和投机性。我认为股市说到底既是投资的工具，也是投机的工具，它也和那些周期性事情一样，投机---投资---投机---交替性出现的。两千年投机网股，导致后来4年的大熊市（也有股改不确定性造成的），05年股改引起价值回归，蓝筹的投资和泡沫的产生，导致后来的暴跌，因此09年的新能源股投机，不过是当年网股投机的变脸，旗帜不同了，但是周期性炒作没有改变。因此，我回答猪哥哥的问题，股市本质上是价值投资和交易性投机交替进行的市场，我们不能呆板的只有一个思路，而是要根据形势决定策略。只是在风险控制上有所区别。这个回答的前提是，对于我们的政府有信心，对于经济复苏有信心，而这个信心来自于对消费的信心。我们来这个市场，最终的目的是盈利，这是我们分析市场的根本出发点，但是对于我而言，盈利的过程更加胜过盈利的目的，我追求的是战胜自我的过程，是参与的过程，是经历的过程，当然，站在岸边上观望，也是一种参与，只是自己的心情一定要平静，一定要守住自己的信念。我在读大学的时候，读到古希腊的哲学家泰勒斯，据说他因为预测了葡萄的丰收，而大量的买进了酒桶而致富，其实我们国家的很多思想家，例如计然，范蠡，管仲等，出仕而能治国平天下，入世则能修身齐家，财富对于他们如探囊取物，我们的社会其实不缺学者，不缺所谓的专家，但是缺少泰勒斯，范蠡一类的人物。我们在这个市场游泳，喝几口水没有什么，关键是要有战略和勇气，要敢于作为。因此，我并不怕失败，我会放过很多机会，但是我决不放过自己能抓住的机会，因此，从这个意义上说，你怎么做，何时做，和宏观经济无关，而是和你性格有关，和你的目的有关，和你的战略有关。

谢国忠在广州的投资高峰论坛上说了些什么？

谢国忠先生在英伦金融《投资新思维高峰论坛》现场就作出预言，这轮降息降准可能使股市反弹4至5个百分点，但之后泡沫破灭是唯一结果。

谢国忠预测股市最准？

当年喊空一战成名，不过兄弟你说他和巴菲特谁厉害，呵呵 他实战经验还不你呢。

雷曼兄弟公司破产为什么对全球股市有影响？

曾任摩根士丹利董事总经理，独立经济学家谢国忠认为，雷曼兄弟的破产，将从三大方面影响美国和全球经济。首先，雷曼兄弟有约6000亿美元资产，占据美国金融业16万亿美元资产规模的4%。谢国忠判断，雷曼兄弟的资产平仓应该不是问题，但其股东和各种关联方都会出现问题--损失发生后，股东的钱肯定会赔掉，而持有该公司债券的债权方，也会面临债券缩水，根据优先权的不同，雷曼兄弟的各大股东势必要对这些机构进行资产清偿，如果仍旧清偿不了，就需要政府资金的介入。其次，平仓后引发的价值重估。"不管是它欠人家的，还是人家欠它的"，平衡之后，市场自然会对这部分资产形成一个价格，而这个价格也将引发美国金融机构一次资产重估。最后，对于美国市场中长期影响显现--金融股价值重估以及新一轮资本金补充要求，意味着短期内股市会有下跌的可能。与此同时，由于价值重估造成的资本价格上升，又会令所有企业的股票出现价值重估，金融问题将直接打击消费需求并提升融资成本，上市公司盈利能力面临新的估算，非金融股出现下跌只是波澜影响一环扣一环的必然结果。

是不是再聪明的人面对股市照样被亏得一踏糊涂?

我认为不能这么说。投身股市，必须有充分的准备，主要是资本市场知识的储备，不能跟风，赌运气。买股票除了要看有关公司的基本面，还要看国家的宏观经济情况和政策面以及世界经济形势对我国经济的影响状况等等。比如去年年底以来，受美国次级债的影响，世界经济开始衰退，我国也出现了通货膨胀的苗头，政府开始实行紧缩的货币政策，预示股市要退潮了，那时就应该减仓，或退出股市，因为“通胀无牛市”，覆巢之下无完卵。股市有风险，入市须谨慎，这是地球人都知道的道理。至于2007年股市暴涨，人人都成股神的现象毕竟很特殊，也不正常，所以不长久。事实上本次股市暴跌很多专家如刘彦斌，谢国忠，侯宁等都有预测，而我则是事后诸葛亮。

谁知股市影子?????

他的UC号是211602181　　QQ号是734636108　　赶快加吧！！！！！　　谢国忠：建议股民做好熊市出逃准备 !!!　　谢国忠：明年会出现第二次衰退　　建议股民做好熊市出逃准备　　世界经济将在明年回暖吗？A股还会持续反弹吗？一向唱空的玫瑰石顾问公司董事谢国忠昨日给出了否定的答案。在谢国忠看来，2010年全球经济会第二次下挫，股市也难以摆脱熊市格局。　　谢国忠是在出席由富国基金管理公司主办的"第四届富国论坛·金融危机下的全球投资机遇"时做出上述表述的。　　谢国忠认为，此轮财政和货币刺激计划会引起经济下半年的反弹，但这种效果长不了。他认为，2010年，资产价格很有可能再次下跌，通胀可能会成为一个问题，它将导致国债和其他政府债券价格下挫。政府债券是最后破灭的泡沫。当这个泡沫遭到挤压，其他的资产价格将会见底。这将使目前政府充入泡沫中的空气释放出来。届时，全球经济会第二次下挫。他认为全球经济低迷至少要5年。　　出席论坛的富国基金副总经理陈戈也对宏观经济形势保持谨慎。在他看来，虽然国内最困难的时期已经过去，但全球经济在2009年末或2010年结束调整仍存在不确定性，考虑到中国经济已经与世界经济紧密相关（外贸依存度接近60％），因此国内经济复苏的持续性和回升幅度仍需观察。　　对于目前强劲反弹的A股，谢国忠认为仅仅是熊市的反弹而已。"熊市反弹以后一个月会来好几次，但是别当真，你要早点做好准备什么时候逃走，熊市反弹是个杀人机器。"他表示，很多人买股票是因为觉得大家都买就有安全感，但这是不可靠的。他认为上市公司总体来说盈利变好的可能性不大。　　陈戈认为，A股市场短期内总体将保持强势的区间震荡，活跃度较高。"宽松流动性和低利率环境、政府的经济刺激政策、投资者对未来经济预期的好转以及投资者情绪的恢复，将为A股市场提供强有力的支撑。短期内中国经济复苏前景的不确定性以及上市公司业绩压力将会对市场产生压制作用。"陈戈称。　　对于最近市场上流传的二次经济刺激政策，谢国忠表示这只是一个概念，因为地方政府的配套资金不够、银行的钱也很难放出去创造需求，再次有大量资金注入的可能性不大。　　出席论坛的中金公司首席经济学家哈继铭也认为，目前不应该急于出台新一轮经济刺激计划。为了防止此轮宽松货币政策带来通货膨胀的出现，哈继铭建议可以考虑微调进行流动性化解，如更多发挥资本市场的（融资）功能，让企业不再只依赖银行贷款融资。不过，哈继铭未对股市做任何预测。　　谢国忠和哈继铭都认为，目前要实现增长需要改革。包括资源价格改革、放开垄断和管制以释放民间投资热情，实现产业结构升级。

次贷危机对中国的影响？美国救市政策对中国股市是否有影响？次贷危机和以前发生的经济危机有什么异同

旗银行(中国)首席经济学家沈明高在接受《瞭望》新闻周刊采访时表示，这些现象可以看作是美国次贷危机发展的一个延续。对此，中国社科院金融所金融市场研究室主任曹红辉也表达了同样的观点。清华大学经济管理学院金融系朱武祥教授认为，房利美与房地美的相关危机作为一个信号，表现了投资者对市场信任感的降低。其影响还有可能进一步削弱投资者对全球资本市场的信心，打击他们对美国经济或美元将很快强劲反弹的期望。"二房"危机的前景不堪设想房利美和房地美分别设立于1938年和1970年，属于私人投资者控股但受美国政府支持的特殊金融机构。两家公司的主要业务是从抵押贷款公司、银行和其他放贷机构购买住房抵押贷款，并将部分住房抵押贷款证券化后，打包出售给其他投资者。据悉，房利美和房地美是美国住房抵押贷款的主要资金来源，其所经手的住房抵押贷款总额约为5.3万亿美元，约占美国住房抵押贷款总额的一半。美国政府高度依赖这两家公司支撑受抵押贷款违约率飙升拖累的美国抵押贷款市场及房地产市场。如果其中一家陷入严重的财务困境，就将对已经极度疲软的房市和经济形成沉重打击。受次贷危机和房地产市场低迷影响，房利美和房地美资产近来严重缩水，负债飙升。美国投资银行雷曼兄弟公司7月上旬发表的报告称，为避免破产，两公司需融资750亿美元。报告同时预计，两公司还会遭受更多损失。该消息导致两公司股票遭遇市场恐慌性抛售，7月11日收盘价与去年8月份相比跌幅超过80%。房利美和房地美主要从事"次级住房抵押贷款"以外的住房抵押贷款业务，投资者担心，由美国住房市场泡沫破裂引发的"次级住房抵押贷款危机"，有可能向更为广泛的"住房抵押贷款危机"演变，而这将进一步加大美国乃至全球金融动荡的风险。雷曼兄弟公司的分析师警告说，如果两家公司破产，其后果将十分严重。与之相比，美国次贷危机到目前为止所引发的金融动荡不过是"小巫见大巫"。也有分析人士认为，如果房利美和房地美破产，美国住房抵押贷款市场很可能在短期内完全"停摆"，这不仅将使美国住房市场复苏无望，还会危及美国整体经济增长。7月13日，美联储宣布对房利美和房地美两家机构提供直接贷款，美国财政部也表示可能会为其提供资金支持，希望以此重塑市场对这两个房贷巨头的信心。而在此前的2月底，美国财政部长保尔森还明确表示，反对政府对住房市场实施重大干预措施。尽管这是美国经济面临的最大下行风险，保尔森认为实施该措施将弊大于利。美联储7月7日发布的一份研究报告指出，政府对住房市场大规模的直接干预不仅可能无法达到预期效果，反而会伤害市场对于房价的自我调节能力。美国政府出手救市实属无奈该如何评价美国政府的态度转变？沈明高认为，在目前情况下美国政府出手救助，使得单个市场的金融风险降低了很多，但同时也存在弊端。国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡认为，此举的弊端相当于政府承担了所有的风险，而道德危害和道德风险的转嫁使得原本就冒着很大风险的金融机构以及金融操纵者可以更加肆无忌惮。政府救助房产市场后，局势可能暂时稳定，但后果也很严重。美联储把市场上部分信用风险收入自己的资产平衡表，在增加了信用风险的同时，也增加了通货膨胀的压力。暂时稳定的先决条件是注入新的流动性，再往里投新的钱，然后降低利率，那么次贷之后就会是优贷危机、全面的危机。如果美国长期维持低利率和重新注入流动性，一个最大的坏处就是全球经济将进入一个非常高的通货膨胀时代。接受《瞭望》新闻周刊采访的专家表示，现在美国的政府干预主要是以央行为主，财政也出一些钱，但是力度相对较小。如果下一步加大干预力度，开始对一些机构国有化，那就可能使问题进一步恶化。亚洲各大央行与金融机构是美国债券的主要持有者，且其中相当一部分债券来自房利美与房地美。据美国财政部最新数据，截至2007年6月，海外投资者持有总计1.3万亿美元的美国长期国债，占此类债券总量的21.4%。其中中国与日本是最大投资者，分别持有3760亿美元与2290亿美元。尽管存在风险，但市场普遍认为美国政府不会允许两家机构的债券违约，因此大多数观察人士并不十分担心危机对亚洲债券持有者造成直接影响。不过，这一危机对亚太地区的间接影响可能严重得多。曾任世界银行分析师和摩根士丹利亚太区首席经济学家的谢国忠认为，美国政府出手救市可能会引发美元进一步贬值，从而直接冲击亚洲央行与金融机构所持巨额美元证券的价值。次贷危机远未到底"经济增长前景存在重大下行风险"，而"通胀前景面临的上升风险增加"，这是美联储主席伯南克7月15日的最新判断。与美联储6月份货币政策声明中所作的"经济下行风险有所下降"的判断相比，伯南克此次对经济前景的描述似乎更加悲观。有分析师指出，这一基调转变主要缘于近期美国金融市场出现的新一轮动荡。去年夏天，美国次贷危机全面爆发，并引发全球主要金融市场持续动荡。随后，美国政府采取了一系列干预措施，以避免美国经济陷入衰退。美联储先后7次降低联邦基准利率，使之从5.25%降至2%。与此同时，美联储还采取一系列措施向金融系统注资，以缓解信贷紧缩。到今年4月份，历时数月的金融市场动荡一度出现缓和迹象，西方国家一些主要金融机构当时曾乐观地表示，美国次贷危机最严重的时期可能已经过去。

胡舒立/许小年/谢国忠都是何许人也？？

是股市发烧时的“冰激凌”，又是股市低迷时的“哀悼者”！

股市什么时候才能死灰复燃,楼市什么时候才能让我接受.

关于股市，吴敬琏先生2001年关于中国股市沦为没有规矩的赌场的言论，曾经饱受争议，但随之而来股市持续四年的调整却是不争的事实。股市泡沫并不因为吴先生的观点才存在，但因为其声望高而话语权影响大，其实股市的制度缺陷和市场缺陷长期以来就客观存在，广大中小投资者亏损累累是不争的事实。 关于房地产市场，并没有出现泡沫破裂的现象。尽管史蒂芬·罗奇先生被摩根士丹利任命为全球首席经济学家，谢国忠先生被任命为亚太区首席经济学家，取得这样“高大”的头衔，也可能做出错误的预测，但是楼市出现泡沫危险信号和局部泡沫现象是不争的事实。 针对越来越蔓延的房产“泡沫论”、“崩溃论”，建设部出台课题报告予以反击，甚至预言“未来10年，中国房价还将平稳上涨。” 经济学界，也有一部分经济学家，说出了和主流意见截然相反的话。像社科院的易宪容还有经济学界的巨擘吴敬琏等。 为什么吴敬琏对股市的预言正确而罗奇和谢国忠会出错？关键在于股市是虚拟的，而楼市是具体的。但是他们不同的是，吴敬琏模糊地说出了股市在制度和体制上的缺陷，而罗奇、谢国忠则没有说出中国楼市的制度缺陷。正是制度缺陷在很大程度上导致了楼市、股市的价格泡沫。 其实，任何专家都可能出现判断失误，只有市场是最彻底、最真实的，市场供求规律是决定一切的试金石，通过研究中国股市、楼市的制度、市场结构现状，揭示供求规律发生作用的条件、过程和结果。 一、市场供求规律是解析股市与楼市价格泡沫现象的理论基础 （一）市场供求规律作用机制： 无论在房地产市场、股票市场中，还是在其他产品市场中，供给和需求都是以价格作为桥梁的，而最终交易也是以价格作为媒介。正常市场（产品没有差异，买卖双方没有差异且不能影响市场）的市场中存在完全竞争，如果市场上只有几个供应者，将出现不充分竞争的寡头局面，极端情况下甚至出现只有一个供应者即垄断情形。在完全竞争的市场，价格是不可能被操纵的，在寡头市场和垄断市场，价格极易被操纵，其中垄断市场中存在高价格的定价权和超额垄断利润。 生活必需品（如食物、衣服、住房等）的需求价格弹性小，奢侈品的需求价格弹性很大；市场范围越大需求弹性越小，市场范围（行业）越小需求弹性越大；时间越长需求弹性越大，时间越短需求弹性越小。 （二）房地产市场的供求分析： 房地产（土地）的需求弹性和供给弹性分析。一个区域的居住和商业办公对房地产的需求是对必需品的需求，需求价格弹性较小；供给价格弹性就不一样，作为石油、土地等不可再生的资源，尽管土地的总体供应没有弹性，但其区域性、行业性供给价格弹性较明显，而且由于房地产（土地）开发周期较长（一般2年以上），比一般商品更具有时间弹性。 （三）股票市场供求关系及其特殊性 对比各类市场，有的市场属于快速市场，有的市场属于粘性市场。股票市场相对其他市场，既有一般市场特性，也有其独特市场特性。一方面，股市遵循市场供求一般规律，一方面股市有极大的特殊性。房地产市场上价格对供求的调节非常缓慢，如果政府干预后现行价格低于均衡价格则价格趋于向上，价格上升的速度取决于现行价格下供求缺口大小，缺口越大则价格上升空间越大、速度越快。可是，股票价格对供求的变化反应非常迅速，而且由于股票价格虚拟特性强，其价格波动还极大地取决于市场信心和市场趋势，信心主要来自制度和市场，比如市场机制是否健全、政府信用是否坚挺、信息披露是否规范真实、投资是否具有财富效应等。 （四）政府与市场的关系如何 政府调控政策的利弊分析：国家和地方出台了不少控制房地产投资过热的政策，而且产生了较大影响，但是其影响的好坏需要进行定性评估分析。这里借助房地产领域以外的两个例子，其一是农业高科技问题，其二是欧佩克油价问题。 首先说农业科技问题，由于农业科技导致农产品产量大大增加，导致价格下降，同时，社会对农产品的需求是相对无弹性的，因此需求不增加意味着最终导致农民的总收益减少，看来农业科技对农民不利，当然对社会是十分有利的，这就是农业科技导致的在不同社会群体之间的利益矛盾。再说欧佩克油价问题，油价变化说明在短期的石油供给、需求均缺乏价格弹性，因为短期内储藏、产能一定，供给缺乏弹性；因为消费习惯（把石油作为必需品消费）不能马上应变导致需求缺乏弹性。但是长期内，产能逐渐增加，替代产品出现，必然导致价格下降；同时人们逐渐清醒地认识到自己的消费习惯不妥，于是工业需求、公共需求、日常需求纷纷减少，也必然导致油价下降。总之，类似房地产的石油在短期缺乏供给、需求价格弹性，而在长期具有明显的供给、需求价格弹性。 可见，政策可能导致社会矛盾（比如农业科技问题），政策尺度必须尊重市场规律，出台政策的时机必须恰当，否则效果不一定最佳（比如油价问题）。 在市场经济中，供求规律很好地发挥作用，但是在现行价格下供不应求时出现短缺，而供过于求时出现过剩，原因在于所谓“现行价格”并非市场均衡价格。这种供求失衡导致的短缺或过剩经常会出现在政府对经济的干预中，比如制定农产品最低价格高于均衡价格，将导致农产品过剩；租金控制时最高租金限制低于均衡租金，将导致公寓短缺；汽油供应限价低于均衡价格，导致排队购油现象；失业也是劳动力资源过剩的表现，因为最低工资高于市场均衡工资。政府也知道会出现短缺和过剩，但是为什么政府的调节往往失败呢？原因在于政府很难确定干预市场的时机和合适的力度，结果往往引起市场的过激反应。 所谓政府失灵是指不完全信息、效率低下、资源浪费、决策失误导致政府失去产生调节市场的应有功能；所谓市场失灵是指经济异常波动、市场缺乏竞争、社会成本高、公共物品供应不足、市场欠缺、信息失真导致市场失去产生应有经济效率的应有功能。因此，政府与市场的相互关系是，市场第一、政府第二，只有在市场失灵时政府才发挥作用纠正市场失灵，当然政府纠正市场失灵需要考虑调节的时机和力度，因为政府对经济的干预是一把双刃剑。比如，市区住宅改造计划原本是为了穷人提供更好的居住环境，结果低收入住房毁坏的多、建的少；租金控制导致住房质量差、困难人群居住更加困难；最低工资虽然帮助部分工人却导致其他人失业；我国长期的实践证明，政府对经济一放就乱、一管就死。 总之，政府与市场供求规律的关系非常微妙，政府必须尊重市场供求规律，考虑市场供求规律的政府政策比无视供求规律的政策更为安全有效，不利的副作用更少。 求

关键词：谢国忠股市

【股票财经】：响当当金融网关于股票金融投资理财、外汇基金知识内容仅供学习交流使用。 分享本文地址：https://www.yanshidesign.com/pz/2021-08-29/43400.html

很赞哦！ ()