公募基金和私募基金-公募基金好还是私募基金好？

公募基金好还是私募基金好？

首先，私募基金让人觉得更高端更牛，尤其是很多公募牛人出来做私募。当然还有人会觉得私募有“消息”，这个就不予评价了。其次，买主动管理的产品，更多的是看人和平台。公募基金经理变动频繁，你买的基金说不定哪天就换人了，你最后一个知道。而私募基金经理通常也是公司合伙人，变动没那么频繁。第三，私募的激励机制好，与投资经理切身利益相关度更高。所以私募投资经理做好业绩的动力更足。而近年公募基金频发老鼠仓、基金经理大量新手缺乏经验，等等消息让投资者有些缺乏信心。还有一个，有很多人买的私募，就是熟人操盘，与客户更亲近更熟悉，而公募基金经理通常离客户比较远。这也正如名称，公募基金向公众募集，公司分工明确，基金经理负责投资，市场部负责客户。以上说了一堆私募的好处。我也来说点私募的不是和公募的好处。第一，你看公募基金门槛低，每天申购赎回方便，流动性好。而私募一申购就要100万，确实是有钱人才能玩得起，而且通常首发认购要半年一年的封闭期，而后每个月开放申赎一次，想要提早拿回本金，就要交纳几个点的费用。第二，从收费模式来看，股票类公募基金年管理费1.5%，而私募基金每年除了1%~1.5%的管理费，还有20%的业绩提成。从收费的角度来讲，私募基金对投资者收费是更高的，且存在一定道德风险，比如说，私募产品1块钱给你做到2块钱，私募提成0.2元走了，而后跌到0.9元，并不需要对你做弥补，这样算下来，私募管理人拿走了0.2元，而投资者可能却还是亏的。第三，由于道德风险的存在，所以选私募一定得靠谱的。而现在私募上万家，鱼龙混杂。私募由于收费模式更高，所以要求私募机构必须有更强的绝对收益能力，才对得住这种分成机制。第四，公募基金做相对收益，与市场比业绩。而私募追求的是绝对收益，因而必须能扛得住回撤。要做到波动小又收益高，这是非常难的。因而相比公募，私募应该是牛市跑得慢而熊市亏得少。而为熨平波动，正常而言，私募长期跑不过不做波段的公募基金。那么公私募业绩哪个好呢?列个表对比一下今年的业绩。614只主动偏股公募基金，今年以来截至12月5日，涨幅超过50%有167只，占比达27%。而根据私募排排网的数据，今年以来1505只私募基金中，涨幅超过50%的产品为256只，占比为17%。私募基金的整体收益率不如公募。数据同样显示，9月以来反弹中，私募明星基金跑输公募基金。但在6、7月份的股灾中，很多私募表现确实比公募好。说了这么多。笔者并非想说哪类基金好，只是想说一件事，小资金买公募基金不怕市场波动，长期业绩应该是会好于私募基金，买公募就买长期优胜基金。而买私募资金量大，更多是追求绝对收益，本金安全第一，买私募看业绩还要看回撤(波动率)，如果哪家私募长期业绩又好回撤又小，别犹豫，赶紧买。

专户基金是公募基金还是私募基金？

　　从某种意义上来说，专户理财类的运作方式似于私募基金，乃针对公募基金而言。

　　基金专户理财是指基金管理公司向特定客户募集资金或者接受特定客户财产委托担任资产管理人，由商业银行担任资产托管人，为资产委托人的利益，运用委托财产进行证券投资的一种活动。

　　基金专户对于私募的意义：

　　私募基金借用期货专户通道走向阳光化：

　　私募基金走向阳光化有利于其朝着合规化、专业化、长期化、机构化的方向发展。目前国内私募管理人缺乏从事证券公募基金或发行证券信托产品的经历，缺乏公开产品所创造的名气及公开的业绩证明，若想得到信托或基金高净值客户的认可从而扩大管理规模，只能依靠有公信力的稳定盈利的业绩来证明投资管理能力。管理人通过参与基金专户或期货资产管理通道，其在孵化平台上保留的业绩数据越长，其业绩就越具有公信力，越容易得到机构和高净值客户的认可。

公募基金和私募基金到底哪一个会更好？

私募基金的优势：

1.产品更有针对性。由于私募基金是向少数特定对象募集的，因此其投资目标更具针对性，更有可能为客户度身定做投资服务产品，组合的风险收益特性能满足客户特殊的投资要求。

2.更容易风格化。由于私募基金的进入门槛较高，主要面对的投资者更有理性，双方的关系类似于合伙关系，使得基金管理层较少受到开放式基金那样的随时赎回困扰。基金管理人只有像巴菲特那样充分发挥自身理念的优势，才能获取长期稳定的超额利润。

3.更高的收益率。这是私募基金的生命力所在，也是超越共同基金之处。由于基金管理人一致更加尽职尽责，有更好的空间实践投资理念，同时不必像公募基金那样定期披露详细的投资组合，投资收益率反而更高。

正因为有上述特点，私募基金在国际金融市场上占据了重要位置，同时也培育出了像索罗斯、巴菲特这样的投资大师。

与现存的公募基金和西方较规范的私募基金相比，我国的私募基金具有更多的特点：

1．针对性更强。由于私募基金面向少数特定的投资者，因此，其投资目标更具有针对性，能够根据客户的特殊需求提供度身定做的投资服务产品，实现了投资产品的多样化和差别化。如果说公募基金是面向大众的“大锅菜”，则私募基金就是针对少数富裕阶层和机构的“小炒”。目前市场上的公募基金特色不明显、收益不突出，对于具备一定的经济实力和抗风险能力的投资者和机构来说吸引力不大，追求高收益、承担高风险的私募基金满足了他们的需求。从我国中产阶层崛起的趋势看，这种特殊金融服务的需求是很大的。

2．灵活性更高。私募基金所需的各种手续和文件较少，受到的限制也较少，至少在目前实际上还处于空白状态，如对单一股票的投资占净值的比例没有上限，不必定期披露详细的投资组合，因此，私募基金的操作非常灵活自由，投资更具有隐蔽性，投资组合随机应变，获得高收益回报的机会更大。

3．激励性更好。表现在基金管理人的收益方面，往往只给管理者很低的固定管理费以维持其开支或者根本就没有管理费，其主要收入从基金收益中按比例提取。在风险方面，国际上基金管理者一般要持有基金3％—5％的股份，发生亏损时这部分将首先被用来支付，但国内大部分私募基金这一比例一般高达10％—20％。基金经理人自身承担较大风险保证了投资者与管理者利益高度一致，实现了二者之间的激励相容，这较好地解决了公募基金经理人激励约束机制严重弱化的弊端。

4.私募游资作为市场上嗅觉最灵敏的资金集团之一，在市场中拥有巨大的号召力。精准、暴利、神秘、是私募的代名词。

如何区分私募基金与公募基金

私募基金和公募基金除了一些基本的制度差别以外，在投资理念、机制、风险承担上都有较大的差别。首先，投资目标不一样。公募基金投资目标是超越业绩比较基准，以及追求同行业的排名。而私募基金的目标是追求绝对收益和超额收益。但同时，私募投资者所要承担的风险也较高。其次，两者的业绩激励机制不一样。公募基金公司的收益就是每日提取的基金管理费，与基金的盈利亏损无关。而私募的收益主要是收益分享，私募产品单位净值是正的情况下才可以提取管理费，如果其管理的基金是亏损的，那么他们就不会有任何的收益。一般私募基金按业绩利润提取的业绩报酬是20%。此外，公募基金在投资上有严格的流程和严格的政策上的限制措施，包括持股比例、投资比例的限制等。公募基金在投资时，因为牵扯到广大投资者的利益，公募的操作受到了严格的监管。而私募基金的投资行为除了不能违反《证券法》操纵市场的法规以外，在投资方式、持股比例、仓位等方面都比较灵活。私募和公募的最大区别是激励机制、盈利模式、监管、规模等方面，具体的投资手法，尤其是选股标准在同一风格下都没有什么不同。对于公募基金而言，其设立之初已明确了投资风格，比如有的专做小盘股，有的以大盘蓝筹为主，有的遵循成长型投资策略，有的则挖掘价值型机会，品种很丰富，可以为不同风险承受能力的投资者提供相应的产品。对于私募基金，大多数规模很小，目前国内很少有上10亿元人民币的私募基金，他们不是以追求规模挣管理费为商业模式，而是追求绝对的投资回报。

本文标签：公募基金和私募基金

【外汇基金】：焱石财经俱乐部关于股票金融投资理财、外汇基金知识内容仅供学习交流使用。 转载分享：https://www.yanshidesign.com/wh007/2022-07-16/124603.html

很赞哦！ ()