陆铭：后工业化时代“未来已来”

产业构造改变的背后，蕴含花费构造的变更。

随着服务业和服务花费占比的晋升，产业政策逻辑将产生转变，政府直接干涉式的产业政策将面临挑衅

文 | 陆铭编

辑 | 王延春

​中国今天人均GDP正在接近13000美元，而这是国际上把一个国度划入到高收入国度的门槛。

​虽然我们城乡间、地域间收入差距还是很大，但是从人均意义上我们正在迈向高收入国度的行列，这是非常主要的发展程度的变更。

在最发达的地域，像上海这样的处所，人均GDP已经接近3万美元，已经是一个中等发达国度的程度。

​从发展阶段的长期视角来看，现代化必定随同着产业构造的变更。

从产业构造上，中国实际上已经进入到后工业化时期。

仅仅从中国统计数据上来讲，笔者给大家看一下2021年的数据，2021年第二产业和第三产业对照是39%对54%，第三产业已经超过一半。

在就业的构造对照里面，第二产业和第三产业分辨占29%和48%，服务业也接近一半。

所以当前中国整体上已经进入到后工业化阶段。

如何对待制作业比重

当前关于产业构造，我们存在一些认识误区，有必要澄清。

​1.制作强国不等于制作业比重，不仅不会带来制作业比重的上升，反而会带来制作业比重的降落。

二十大提出了制作强国的目的，一段时光里，制作强国被社会各界，包含专家、处所政府，懂得为要进步制作业比重。

但实际上制作强国不仅不会带来制作业比重的上升，反而会带来制作业比重的降落。

​原因有两点：第一，越强盛的制作业，它的附加值起源越是来自于生产**业，其中尤其是研发、设计、咨询、金融、贸易这样一些行业，因为服务业是为制作业赋能的。

第二，制作强国的成果必定是国强民富，而人的收入程度进步以后，随着花费的升级，必定会花费越来越多的服务。

​2.中国并不存在过早的去工业化，中国服务业占比是偏低的。

从国际比拟来看，随着经济发展程度的进步，发达国度服务业在GDP当中所占的比重是逐渐进步的。

如果看中国的趋势，随着时光的推移，服务业占比也是在进步，但是，如果与其他国度走过的路径相比，在任何一个给定的经济发展阶段，历史同期中国的服务业占比一直是偏低的。

​服务业占比偏低是多方面原因共同造成的，比如：处所政府偏爱范围较大、容易收税且看上去先进的制作业，而服务业则被以为会带来大批外来人口，加重政府供给公共服务的累赘；人口流动不畅，使大批人口仍然被阻滞在人口密度相对较低、不利于服务业发展的小城镇和农村；大批外来人口在人口流入地未能市民化，在花费方面情愿向老家寄钱，也不在当前居住的城市花费，尤其是不愿意增添服务花费。

​中国的金融体制长期存在实际利率偏低、且间接金融为主的系统须要通过抵押的方法来贷款，相对更有利于资本密集度高且有更多抵押物的制作业的发展，而相对不利于服务业发展；中国还在服务业里存在大批管制，包含对民间资本进入服务业的管制。

​近年来，中国呈现了制作业比重上升转降落的拐点，被以为是呈现了过早的去工业化。

对此，要注意到，曾经有段时光，中国的制作业是存在产能多余的，并且曾经依附出口来消化中国制作业产能，因此，制作业产比表面上的“过早”降落，其实只是因为中国在制作业做了去产能的调剂，在向正常的经济构造逐步调剂而已。

服务业部门GDP占比和就业占比

注：依据ISIC划分三大产业，同Maddison Project Database。

其中，第一产业是指农业、林业、畜牧业、渔业和农林牧渔服务业。

第二产业是指采矿业，制作业，电力、煤气及水的生产和供给业，建筑业。

第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业。

本文用第三产业GDP占总GDP比重盘算服务业GDP占比。

拟合线是指除中国外的其他10个国度的Lowess拟合线。

此图转引自：钟粤俊、陆铭、奚锡灿，2020,《集聚与服务业发展：基于人口空间散布的视角》，《管理世界》，第11期，第35-47页。

数据起源：https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-database-2010 Maddison Project Database, 2010版，其中，人均GDP是按购置力平价的GDP比上总人口，统一换算成1990年的国际美元价钱。

由于该数据库仅给出2008年及以前的中国的人均GDP，2009年及以后的中国人均GDP数据则基于世界银行的中国人均GDP增加率推算，http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=NY.GDP.PCAP.KD ，以坚持数据的可比性。

2009年中国的人均GDP等于2008年人均GDP乘以2009年的人均GDP增加率…，依此类推。

中国的三大产业GDP和就业数据起源于1992-2017年《中国统计年鉴》。

​3.在经济构造的意义上，并不存在显明的“德国模式”。

最近德国模式也很受大家关注，人们似乎把制作强国跟德国模式做一个挂钩，但我以为不存在显明的德国模式。

​首先，从国际规律来看，OECD发达国度所走的发展路径，都是经济发展程度上升，制作业比重先上升后降落，而服务业比重连续上升。

各个发达国度在历史同期的产业构造非常接近。

在人均GDP和产业构造的相干性曲线上，各个国度缭绕这条线高低波动的幅度非常小，这个波动幅度远远不如随着经济发展进步而呈现的服务业占比趋势性力气来得更大。

​其次，从制作业占比来看，欧美各国的占比都不高，不足以支持对国度模式的断定。

像德国这样被大家以为制作业非常强的国度，它的制作业占GDP比重只有20%，而英国和美国虽然常被以为呈现了产业空心化，它的制作业也有10%，10%和20%的对照基本不足以支持对德国模式的强调。

​最后，德国的制作业强以及出口强盛，是树立在欧元区的统一货币基本之上的。

欧元的统一既有利于欧元区内部的国际贸易，更有利于劳动生产率相对较高的德国的出口。

但要看到，德国对于欧元区其他国度的出口，放到中国来相当于省间贸易。

实际上，德国事临海的，其面积略低于广东+江苏+浙江，也就是说，就算德国模式存在的，放到中国就是长三角、珠三角模式。

如何对待花费构造

产业构造改变的背后，也蕴含花费构造的变更。

如果以美国为例，花费构造中有三个部分，第一部分是耐用品，最典范的是家用电器和汽车，第二部分是非耐用品，如吃穿用，第三部分则是服务花费。

在美国人均GDP到达1万美元之前，服务花费占比是降落的，因为当时汽车进家庭、家用电器进家庭，把服务花费的份额挤出了。

进入到1万美元以后，服务花费占比连续晋升，晋升到美国在人均GDP6万美元的时候，服务花费在花费中占的比重大约70%。

​由此，笔者想引申两点见解：

​第一，当前大家所察看到的中国花费不振，我也认同其中存在短期经济冲击影响，收入增加偏弱和对未来信念不足，但是也要看到这里面的构造性问题。

也就是说，服务需求的连续增加现在面临着供应侧的不足，在供应侧服务业很多还存在管制，而且服务业数目、品德、多样性是不够。

这也可以说明当前的一些现象：为什么整体的花费不足，但是好像长沙蛮火的，淄博也火了。

如果花费不足是一个广泛性问题的话，为什么在那些好玩好吃的处所大家还是愿意去花费。

所以，花费这个问题不只是总量那么简略，笔建议大家更多关注中国花费构造的变更。

​第二，未来15年，我们将阅历服务业比例明显上升的变更趋势，发达国度曾经阅历的经济构造变更离我们并不遥远，这是中国花费升级的宏大潜力。

你可能会说，用美国的历史数据来看中国事不是太远了？实际上，如果今天中国GDP能实现的增加率在5%左右，意味着15年GDP就要翻一番。

翻一番是什么概念？

​今天全国人均GDP1.3万美元，15年以后就大约是2.5万美元，美元历史同期的服务花费占总花费比重超过50%。

而中国最发达的地域，像上海，如果也以15年翻一番的速度的话就会超过人均GDP5万美元，服务花费占比将到达60-70%。

在这个意义上中国花费构造的变更是“未来已来”，也就是说，中国在未来要么不增加，要么你假设中国花费者跟美国花费者不一样，否则服务花费在数目和占比上的连续上升就是断定性的，也是宏大的潜力。

​从这个角度，供应侧的企业投资，还有政府的一些政策，完整可能释放花费构造变更所带来的经济增加潜力和构造红利，就看我们是不是能不能抓住这个机会，迎接后工业化时期

​随着服务业和服务花费占比的不断晋升，在后工业化的时期，经济和社会发展会呈现一些新的趋势。

​第一，就业构造和职业技巧的变更。

在制作业阶段，人是跟机器打交道的，所以经过简略的培训就能让一个初中教导阶段的劳动力，可以到工厂的流水线上工作。

但是在后工业化阶段，大批工作在服务业里，人要跟人打交道。

​同时，机器、大数据、人工智能这些技巧提高产生了，制作业里那些流水线化的工作大批被人工智能和机器代替。

而在服务业里，有些工作因为是个性化的，反而很难人工智能和机器代替，相反，很难被人工智能和机器还发明了大批服务业的新工作，比如外卖员、快递员、网约车司机等等。

到了工作被服务化的时候，它须要的技巧更多是人和人之间打交道的才能，包含表达才能、待人接物的才能，而恰恰这种才能是不能被人工智能和机器所代替的。

​我们的学校教导要解脱对于知识记忆的灌输，而更加要器重社会技巧的训练。

而职业教导在专业技巧教训的同时，也要器重社会技巧，同时，还要更器重一般技巧，以应对加速变更的时期。

​第二，社会治理须要越来越个性化的需求。

因为到了服务需求大批增添的阶段，自上而下的行政体系已经很难懂得人们的需求了，来自需求方的信息极其个性化，且因时因地而变更，极其庞杂。

这里，社区的主要性会越来越强，因为社区在社区这样的地理空间里，居民的收入、教导、文化等背景相对同质化，也更有共同好处，这时，社区的基层组织更能够及时响应居民的个性化需求。

​同时，社区居民的互助与自治能够与基层组织形成互补，共同回应居民的个性化需求，比如说，社区的团购和微信群就在施展这样的作用。

后工业化时期社区将重返我们的生涯，曾经在工业化时期人们只认识同事，而不认识邻居，这样的局势不是美妙生涯的未来。

​第三， 全部产业政策逻辑将产生转变，政府直接干涉式的产业政策将面临挑衅。

在工业化时期，政府对于产业政策最熟习的就是制订尺度，企业依照尺度来做，做胜利了政府给补助。

但这种逻辑有个非常主要的前提，就是制作业阶段的产品是讲求尺度化和范围化的，而且可以事前知道什么样的制作业产品是好的。

​服务业为主的阶段这个逻辑变了，一方面，服务业是小众化、个性化的、非尺度化的。

另一方面，事前你不知道什么叫好的服务，就算你知道什么叫好，你以为的好跟我以为的好也不必定是一样的。

比如什么叫好的电影、好的设计，你感到好，我不必定爱好。

所以，在这样一个时期，政府职能和产业政策逻辑会产生基本性的变更。

​举个例子。

最近笔者在平台经济的调研中发明，处所政府盼望他们一起研讨什么叫“数字人才”，逻辑是只要把数字人才界定出来了，就能制订相应的政策来吸引相干人才，比如给予户籍、公租房之类的鼓励。

​问题是什么叫“数字人才”？人们比拟认同的是程序员确定是数字人才，但直播带货主播是不是数字人才，恐怕就会有分歧了。

电商平台告知我，他们最缺的是在南京西路向投资人和客户展现PPT的人，而这恐怕通常都不会被以为是“数字人才”。

​但有一点可以很断定告知大家，随着人工智能的发展，以及ChatGPT的发生，容易被代替的就是初级的程序员，而不易被代替的就是直播带货主播。

这就是后工业化时期的特点，已经越来越难懂得什么是未来的趋势，什么是所须要的人才和产业了。

总的来说，当前的金融形势需要我们保持高度警惕和深刻认识。同时，我们也应该希望陆铭：后工业化时代“未来已来”能够为您带来思考空间。只要我们保持稳健的投资策略，紧密关注市场动态，善于把握机遇，就一定能够在竞争激烈的市场中得成功。

【生财有道】：焱石财经俱乐部关于股票金融投资理财、外汇基金知识内容仅供学习交流使用。 转载分享：https://www.yanshidesign.com/007/134332.html

点个赞再走呗！ ()