中国银行原油宝穿仓-中国银行原油宝最后的结局有多少种？

中国银行原油宝穿仓,是倒欠银行钱吗？怎么处理？

中国银行原油宝倒欠，银行的钱必须要直接还款处理。

透过原油宝穿仓事件，审视中行投资专业性，存在买空卖空的投机行为吗？这是缺乏系统止损的监管危机吗？

都有，既有监管上的漏洞，也有银行的操作风险，也有投资者自身的原因。监管风险：原油宝这类产品的开户太过简单，没有实际意义上的监管银行方面：在芝交所出了允许负价交易的规则后，没有及时向投资者提醒；在临近结算时间时，手中还有大量单子压手投资者自身：没有关注自身的投资情况，没有去了解相关的规则变化，没有对风险作出及时的应变

为何中国银行，工商银行的原油交易都停了？客户无法挽回损失？

金融机构开展金融衍生品交易都是需经国务院批准的，这次又是几十亿美元的损失，会有一波整顿的………

中国银行原油宝最后的结局有多少种？

中行原油宝事件发展到现在，其实结局已经非常明朗了。

穿仓部分的损失，中行承担，这个毋庸置疑，理由我下面会说。

很多遭遇损失的客户还主张20%保证金平仓线以下损失也由中行承担，4月20日晚22:00停止交易之后的损失由中行承担，还有人主张产品有问题，中行应退会客户全部保证金。

第一种我认为有理有据，后面两种可能性不大。

因为中行发行的原油宝实际上是一款理财产品，据说还是R3级别的理财产品。R是评价产品的风险标准，股票是R4级别，也就是说原油宝的风险应该低于股票，理论上不应该发生穿仓的可能，最多也就是低于20%保证金强行平仓。

其次，中行在此事件中的角色是市商，原油宝是挂钩原油期货实盘的虚拟盘，所以不存在因为市场风险无法在保证金低于20%的时候无法为客户平仓的可能。这次事件的发生是中行为了对冲原油宝的风险，去美国原油期货市场投资，而应当自己承担的风险，不应转嫁给国内原油宝的客户。

基于这两点，客户认为20%保证金平仓线以下损失也由中行承担是有充足理由和法律依据的。最后的结局，我认为大概率是这种。至于中行会不会把芝商所告上国际法庭维护自己权益，我们就不得而知了。

如果想详细了解原油宝事件，请关注作者，阅读作者的置顶文章《300亿穿仓谁之责？深度解析中行“原油宝”事件》，你想知道到都在里面。

中国银行原油宝穿仓，客户理应愿赌服输，尽快缴清欠款，为什么这么多人质疑中行？

其实只要中行不是在22点停止客户交易，我觉得这件事情中行就一点问题没有，反正完全由客户自己决定是否平仓，所有后果都应该客户自己承担

但问题是，中行在22点停止了客户交易，实际上就剥夺了客户的交易权和决定权，让他在面临油价暴跌的时候，没有任何自救的能力，也没办法自己决定平仓。

这是整个事件里，中行最大的问题，以及这个产品最大的缺陷。

既然中行在公告里强调一切由客户自主决定，那么中行就不应该用一个存在缺陷的机制，去剥夺客户的交易权和决定权。

另外，现在这个事情出来了，是空头获益。如果22点停止交易后，结果油价暴涨，那空头是不是同样也被放大了风险？

只不过油价再怎么涨，空头顶多亏到20%保证金就会被强制平仓。

但问题对于多头来说，油价跌破0美元，却没有强制平仓的机会。

这首先就面临一个多头和空头所面临承担风险不对等的问题。

空头不可能倒欠银行钱，多头却有可能倒欠银行钱，这是风险不对等的。

这都说明这个产品本身设计是有缺陷的。

我们不能因为这个缺陷，导致现在空头获益，就认为这个缺陷不存在。

毕竟除了中行这个奇葩产品之外，其他绝大部分纸原油和石油基金，不管国内还是国外，都是要提前移仓的。

这是业内基本常识。

缺乏这种基本常识，所设计出来的产品，必然是存在缺陷的，要不然也不会被国外资金当成大肥羊盯上。

中行在这件事情，由于自身有缺陷的产品，导致自己的投资者，变成任由国际资金宰割的肥羊。

这是怎么洗都洗不掉的。

本文标签：中国银行原油宝穿仓

【外汇基金】：响当当金融网关于股票金融投资理财、外汇基金知识内容仅供学习交流使用。 转载分享：https://www.yanshidesign.com/wh007/2021-10-07/51966.html

很赞哦！ ()